Qui en France n'a pas entendu parler du projet de barrage de Sivens? A peu près personne.

Sivens, ce n'est même pas le nom d'une commune; c'est le nom d'une petite forêt dans le Tarn, entre Montauban et Gaillac. Et le barrage ne sera pas hydroélectrique; ce sera une retenue d'eau pour l'agriculture sur une petite rivière, le Tescou.

Et çà intéresse qui, ce projet de barrage? Malgré le bruit médiatique, çà n'intéresse pas grand-monde, à part quelques dizaines d'agriculteurs qui y sont favorables, et quelques centaines d'opposants d’extrême-gauche, pas toujours locaux.

Dans la nuit du 25 au 26 octobre 2014, un opposant décède des conséquences de l'explosion d'une grenade lancée par les gendarmes.

Suite à cet incident, le député écologiste de la Gironde, Noël Mamère, demande l'arrêt des travaux du barrage, en déclarant le 28 octobre 2014: "moi, je considère qu'on ne peut pas construire un barrage sur un cadavre."

A ma connaissance, cette déclaration n'a pas donné lieu à une levée de bouclier générale, pas même, semble-t-il, de la part de la famille du militant décédé.

Pourtant, quand un Français est assassiné, on nous dit toujours: pas d'exploitation politicienne, pas de récupération politique! Il faut convenir que dans ces cas-là, des propositions relatives à la politique de sécurité peuvent être logiques: par exemple, quand l'assassin est un multirécidiviste, il peut être légitime de s'interroger sur la politique pénale; mais non; pas de récupération, nous dit-on.

Alors que dans le cas de Noël Mamère, on se demande bien en quoi le décès d'un militant est un argument sérieux pour décider de l’intérêt d'un projet de barrage! Et çà, c'est vraiment de l'exploitation de cadavre. Et, apparemment, l'extrême-gauche a le droit d'exploiter les cadavres.