Le 20 mai 2015, le ministère de la Défense français annonçait que quatre terroristes avaient été tués par l'armée française au nord du Mali.

Sur son site Internet, le quotidien le Monde publiait un article non-signé. Il portait la mention "le Monde avec AFP". Le Monde en a donc à coup sûr la responsabilité, pour l'avoir publié, et plus ou moins rédigé. L'AFP a peut-être une responsabilité dans la rédaction.

L'article commence en indiquant que quatre "terroristes" ont été tués; c'est le Monde qui met des guillemets. Je peux comprendre ces guillemets; je pense que le terme de "terroriste" est parfois employé à tort et à travers, et surtout pour éviter de clairement désigner nos adversaires. Mais je ne suis pas certain que c'est ce que voulait souligner le rédacteur anonyme.

Le Monde indique ensuite que l'un des tués est considéré comme responsable du rapt du Français Michel Germaneau, qui avait été "exécuté" en juillet 2010. Le mot "exécuté" est inscrit sans guillemets. Il faut rappeler que parler d'exécution donne de la légitimité à cet acte; en effet, une exécution est la conséquence d'un jugement. Certes, ce n'est pas toujours le cas; mais on parle alors d'"exécution sommaire", éventuellement après un "procès expéditif", voire sans jugement. Je reconnais néanmoins que l'emploi du mot "exécution" n'est pas l'apanage du Monde, mais qu'il est malheureusement assez répandu dans la presse française pour parler des meurtres commis par des terroristes. Mais dans cet article, c'est assez particulier. Il est en effet indiqué qu'un des terroristes tués serait responsable des "assassinats" de deux journalistes français de la radio d'Etat française, et du fait que Michel Germaneau a été "exécuté". Ce qui veut donc dire qu'il était légitime de tuer Michel Germaneau, mais que tuer les deux journalistes ne l'étaient pas. Peut-être parce que les musulmans peuvent tuer de simples Français, ce qui n'est pas très grave, mais pas des journalistes, parce que c'est une atteinte à la liberté de la presse.

Mais il y a encore pire que çà.

L'article indique que 4 "terroristes" ont été tués par les forces françaises, et donne les noms de 2 d'entre eux qui figureraient parmi les "victimes". Victimes! Et sans guillemets, évidemment.

Autrement dit, pour le Monde et l'AFP: les "terroristes" ont légalement et légitimement exécuté un Français, et les soldats français ont assassiné 4 "terroristes".

Est-ce la vérité? Est-ce l'exposé objectif des faits? Je ne sais pas.

En tous cas, pour un citoyen français, ce qui s'est passé, c'est que des terroristes ont assassiné un Français, et que les soldats français ont tué les assassins lors d'une opération militaire.