Lundi 16 février, Geoffroy Didier présentait son livre sur la chaîne d'information continue BFM-TV.

Le débat porte sur les attentats de janvier en France, commis par Coulibali et les Kouachi. Et Geoffroy Didier repart sur la préférence nationale.

"C'est là où madame Le Pen est une irresponsable publique. Pourquoi? Parce qu'elle nous parle de la préférence nationale. Mais sa prétendue recette est totalement décalée. Le problème, ce n'est pas de compartimenter les étrangers et les Français. Parce ce qu'en réalité, ce sont, Coulibali, Kouachi, des Français nés en France, mais qui détestent la France. Donc on voit bien que le problème n'est pas celui de la préférence nationale; ou de considérer que les étrangers n'ont aucun droit, et que les Français auraient tous les droits. Çà voudrait dire que monsieur Coulibali aurait tous les droits parce qu'il est Français. Vous voyez à quel point madame Le Pen est décalée et se comporte comme une intégriste et une irresponsable publique."

Tout d'abord, on peut constater que monsieur Didier expose le lundi, sur une chaîne privée, l'argument contraire du samedi, sur la télévision d'Etat, devant des présentateurs de gauche. Samedi, le problème de la préférence nationale était que pour en bénéficier, il fallait descendre de Vercingétorix; lundi, le problème est que Coulibali en bénéficierait. Il faut constater qu'il présente de manière un peu plus honnête la préférence nationale le lundi que le samedi; la préférence nationale n'établit pas de distinction entre Français pour des raisons de race ou de degré d'ascendance française.

Il dit aussi que, pour lutter contre le terrorisme et pour faire face à ce phénomène des Français qui n'aiment pas la France, "le problème n'est pas celui de la préférence nationale". Et il a raison. Mais c'est lui qui mélange tout encore une fois. Pourquoi donc introduit-il la préférence nationale dans ce débat?

La préférence nationale est une solution que proposent des responsables de la droite nationale pour lutter contre le chômage des Français. Ni plus, ni moins. Si monsieur Didier n'est pas d'accord, qu'il nous explique pourquoi ce ne serait pas efficace économiquement.

Le problème des Français qui n'aiment pas la France est dans un autre registre, qui n'est pas économique. Les mesures proposés par des représentants de la droite nationale face à cette explosion de "Français de papier" ne comportent pas la "préférence nationale". On pourrait citer le remplacement du "droit du sol" par le "droit du sang", la déchéance de la nationalité française pour les naturalisés qui sont des criminels et des terroristes, des procédures plus strictes de naturalisation, l'interdiction de la double nationalité.