Samedi 14 février 2015, dans l'émission "on n'est pas couché" , sur la télévision d'Etat France 2, on a pu voir Geoffroy Didier (UMP), qui présentait son livre "la fronde nationale".

A cette occasion, on a pu l'entendre prendre position sur la préférence nationale, de manière particulièrement inexacte.

J'ai une vraie différence avec madame Le Pen. C'est que madame Le Pen, elle est pour la préférence nationale. C'est-à-dire qu'elle considère en gros que vous avez intérêt à descendre de Vercingétorix pour avoir des droits. Moi je m'en fiche qu'on soit français ou étranger, qu'on s'appelle Mouloud ou Joël, la seule chose que je demande, c'est qu'on respecte les lois et les valeurs de la République. Je ne suis pas un adepte de la préférence nationale, je suis un adepte de la préférence au mérite".

On ne peut même pas lui donner l'excuse d'une maladresse due à la spontanéité du direct.

Le 27 mars 2014, sur Europe 1, il avait déjà testé le même argument en réponse à la question d'un professeur: "le Front National, avec la préférence nationale, en gros, si certains de vos élèves ne descendent pas de Vercingétorix, vous n’aurez pas les mêmes droits que les autres."

Qu'est-ce que la préférence nationale? C'est réserver des emplois aux Français. Soit de manière exclusive: certains emplois ne peuvent être tenus que par des Français. Soit de manière préférentielle, plus ou moins rigide: un emploi ne peut être donné à un étranger si un Français est candidat au poste; ou alors, un emploi ne peut être donné à un étranger si un Français de compétence équivalente est candidat. Il n'y a rien dans la notion de préférence nationale qui privilégierait pour un emploi, quelqu'un qui pourrait prouver qu'un de ses grands-parents à la trente-sixième génération était français, par rapport à quelqu'un qui ne pourrait prouver une ascendance française qu'à la trente-cinquième génération.

Geoffroy Didier a parfaitement le droit d'être contre la préférence nationale. Il serait intéressant qu'il nous explique pourquoi. Mais en manipulant de tels arguments biaisés et débiles, Geoffroy Didier ne contribue pas à la clarté du débat politique. Il serait souhaitable qu'il présente une argumentation étayée et solide, au lieu de nous déverser de la bouillie intellectuelle.