Nicolas Poincaré est actuellement présentateur de l'émission "complément d'enquête", sur la télévision d'Etat France 2.

Je ne le connais pas spécialement, mais les très rares fois où je l'ai vu à la télévision me l'ont plutôt fait apparaître comme un personnage pratiquant la confusion et l'amalgame.

Deux exemples.

Le 12 février 2015, l'émission de Nicolas Poincaré s'intitulait: "Zemmour et les nostalgiques: la France, c'était mieux avant?". Vous l'aurez compris: le but, c'est de montrer la France réactionnaire qui nous menace. Zemmour, la "manif pour tous", et les scouts. L'idée de l'émission était-elle de Poincaré? Ou l'a-t-il fabriquée sur commande? Je penche pour la seconde hypothèse: quelqu'un a dû lui dire: fais-nous une bonne émission qui vomit sur Zemmour, les opposants au mariage homosexuel et les scouts.

Parce qu'il y a deux types de scouts; et Nicolas Poincaré a tiré sur la mauvaise cible! Dans la suite de la guerre d'Algérie et du concile Vatican II, le scoutisme s'est fracturé entre "scouts des villes" et "scouts des bois". Les scouts "modernes" furent les scouts de France, dont les pionniers adoptent désormais la chemise rouge. Les scouts dénigrés furent les scouts traditionnels, les "scouts des bois", attachés à une éducation traditionnelle, au sens des responsabilités, à l'éducation par la vie dans la nature et la débrouillardise (scouts unitaires de France, scouts d'Europe, ....). Nicolas Poincaré aurait dû en remettre une louche sur les scouts traditionnels, les accusant d'être réactionnaires, dépassés, nostalgiques, fascistes, zemmouristes. Mais il s'est pris les pieds dans le tapis, et a tapé sur les scouts aux chemises rouges. Bien sûr, ceux-ci se sont étranglés d'indignation: les chemises rouges assimilées au zemmourisme, vous vous rendez compte! Et ils ont raison. Mais je ne les plaindrai pas. Quand leur collègues les scouts des bois sont accusés, à tort aussi, d'être des fascistes, non seulement ils ne protestent pas, mais se joignent parfois au concert des accusateurs.

Quant à l'équivalence entre Zemmour et la "manif pour tous", elle est partiellement contestable. Je pense que Zemmour doit plus ou moins partager les positions de la "manif pour tous", c'est-à-dire que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, et qu'un enfant n'est pas une chose à vendre et acheter. En revanche, je doute que les partisans de la "manif pour tous" soient tous d'accord entre eux sur d'autres sujets politiques sur lesquels s'exprime Zemmour, comme son admiration pour le régime gaulliste, sa vénération de la Révolution française, son opinion sur le syndicat de la magistrature, son opposition au collège unique, son souverainisme anti-européen.

Entre parenthèses et pour terminer, est-ce être "nostalgique" que de défendre les valeurs de la "manif pour tous" et de participer à des activités scoutes? 

Second exemple: l'émission du 4 juin 2015 qui s'intitulait: "Affaire Balkany, mariages chinois, le poids du scandale". A la fin de l'émission, Nicolas Poincaré met sur le même plan Jean Roujon et Jean Germain. Après un reportage sur l'affaire Germain, et sans exposé particulier de ce qui est reproché à Jean Roujon, il déclare: "Notre sujet ce soir, c'est les hommes politiques face au scandale avec, on vient de le voir, parfois des tristes fins; l'affaire Jean Germain à Tours, l'affaire du maire de Marvejols, cette semaine, qui s'est suicidé lui aussi face au scandale".

Qui étaient ces deux maires? Voici ce qu'on en sait, en fonction de ce qu'en ont dit les médias.

Jean Germain était le maire socialiste de Tours de 1995 à 2014. Il restera dans l'Histoire comme le maire des "mariages chinois". Il accueillait des couples asiatiques dans sa mairie de Tours, et ceux-ci renouvelaient leur mariage en France, ce qui était perçu comme très romantique. L'objectif était de favoriser le développement touristique de la commune. On peut plus ou moins apprécier ce genre de développement touristique, il demeure que l'intention semble être louable. Le hic, c'est que la dirigeante de la société organisatrice de ces "mariages", "Lotus bleu", officiait aussi au cabinet du maire en tant que conseillère chargée des relations franco-chinoises.  Cette conseillère aurait de plus déclaré devant le juge être la maîtresse du maire de Tours. Des éléments de nature à alimenter une suspicion de confusion d'intérêts. Jean Germain devait comparaître le 7 avril 2015 devant le tribunal pour cette affaire. Mais il se suicide ce matin-là, au lieu de se rendre devant la justice. Ce qu'on reprochait au maire de Tours, c'est une faute morale, des malhonnêtetés, dont il n'aura pas à répondre, puisqu'il s'est suicidé.

Jean Roujon, maire UMP de Marvejols (Lozère) de 1995 à 2014, se suicide le 1^er juin 2015. Il avait laissé la mairie à son départ avec une dette très importante. Ce qu'on reproche à Jean Roujon, c'est donc une faute politique, une faute de gestion. Son honnêteté ne semble pas en doute.

Il ne me semble pas être très honnête de mettre sur le même plan Jean Germain et Jean Roujon.

Visiteurs et pages vues au mois de juin

Visiteurs et pages vues depuis le début

Visiteurs depuis le début